О себе

Профессиональный юрист Гудин Илья Васильевич.

В 2005 году закончил юридический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Имею опыт руководства юридическим отделом предприятия, осуществления правовой поддержки юридических и физических лиц.

Положительная практика представления интересов в судах (арбитражные суды, суды общей юрисдикции, мировые судьи, третейские суды) по различным категориям споров:

Имею опыт правового сопровождения сделок с коммерческой и жилой недвижимостью, ценными бумагами.

Некоторые реализованные проекты

Защищены интересы инвестора в связи со строительством в Сочи объекта олимпийского назначения. В ходе работы над проектом ряд решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по разным налоговым периодам на общую сумму более 100 млн.руб. признаны недействительными. Интересы инвестора представлялись в Арбитражном суде Краснодарского края, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа. Карточки дел в "Картотеке арбитражных дел": А32-33660/2012, А32-8791/2013, А32-22649/2012, А32-20229/2012, А32-22648/2012, А32-16156/2012, А32-9481/2013, А32-8543/2012, А32-16155/2012, А32-28539/2012.

Восстановление в правах клиента-акционера закрытого акционерного общества. На момент обращения клиента судами Москвы и Московской области были вынесены решения, которыми 5 сделок дарения акций общества в пользу клиента (около 20% от уставного капитала) признаны притворными, прикрывающими куплю-продажу, права и обязанности покупателя переведены на других акционеров. В ходе работы указанные решения были отменены. В ходе нового рассмотрения в удовлетворении требований было отказано. Интересы клиента представлялись в Бутырском, Коптевском, Преображенском, Тверском районных судах города Москвы, Клинском городском суде, Московском городском суде, Московском областном суде.

Защита прав крупного налогоплательщика в ходе выездной налоговой проверки. Эффективная правовая позиция, изложенная в возражениях на акт выездной налоговой проверки, позволила снизить сумму налоговых претензий к предприятию с 26 до 6 млн. руб.

Защита законных интересов государственного заказчика по жалобе участника размещения заказа в УФАС по г. Москве на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на сумму 1,5 млрд.руб. Выработанная правовая позиция была изложена в письменных возражениях и представлена в антимонопольный орган. В результате рассмотрения жалоба признана необоснованной.

Представление интересов инвестора-застройщика в споре относительно НДС при приобретении нежилого помещения стоимостью 120 млн.руб. (А40-55582/2013).

Успешная защита прав участника общества в корпоративном споре. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об утверждении новой редакции устава, содержащего положения, нарушающие права и законные интересы клиента — участника общества признано недействительным. Обстоятельства, выявленные в рамках судебного процесса, склонили оппонентов к выкупу доли клиента на выгодных условиях. Интересы клиента представлялись в Арбитражном суде Липецкой области.

Правовое сопровождение расселения общежития в интересах инвестора-застройщика в рамках мероприятий по освобождению объекта недвижимости от прав третьих лиц. Эффективная правовая поддержка расселения позволила обеспечить частичный возврат инвестору средств, потраченных на расселение жильцов за счет безвозмездных субсидий города Москвы на приобретение жилья в размере 70 млн.руб.

Защищены интересы крупнейшей девелоперской компании (продавца акций) в связи с неполной их оплатой покупателем. Договором купли-продажи была предусмотрена рассрочка платежа. Покупатель оплатил лишь первый транш, допустил просрочку оплаты последующих платежей. К покупателю предъявлен иск о взыскании денежных средств на общую сумму более $10 млн. Наряду с суммой долга взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами. Покупателем был инициирован второй судебный процесс о расторжении договора купли-продажи акций (А40-586/09). Интересы продавца акций представлялись в обоих процессах. Второй процесс был выигран. В рамках первого процесса до вынесения решения судом первой инстанции права требования к покупателю были выкуплены третьим лицом, оформлено процессуальное правопреемство.

Защита интересов инвестора, привлеченного органами к административной ответственности: из 11 дел 3 удалось «развалить» на стадии административного производства, 8 постановлений о наложении штрафа на общую сумму 2,4 млн.руб. были признанзаконными и отменены. Интересы инвестора представлялись в Отделе УФМС России по городу Москве в ЦАО и в Арбитражном суде города Москвы. Карточки судебных дел в "Картотеке арбитражных дел": А40-108433/2010, А40-108431/2010, А40-108434/2010, А40-108428/2010, А40-108432/2010, А40-108435/2010, А40-108360/2010.

Защита прав собственников помещений многоквартирного дома по иску о признании права собственности на подвальные нежилые помещения дома в ЦАО города Москвы. В ходе судебного разбирательства проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Оценив все имеющиеся доказательства, суд пришёл к выводу о том, что на спорные помещения распространяется правовой режим общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Карточка судебного дела в "Картотеке арбитражных дел": А40-65052/2012.

Защита прав семьи и несовершеннолетнего ребёнка. Была задумана и реализована двухэтапная защита. Сначала предъявлен иск к одному из родителей о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего. Родитель лишён родительских прав. После вступления решения суда в законную силу, был инициирован иск о выселении родителя, лишённого родительских прав. Иск удовлетворён. После вступления решения в законную силу, родитель, лишённый родительских прав, был выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представление интересов кредитора по иску о взыскании денежных средств в размере 138 млн.руб. (А40-166282/2013), а также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (А40-35/2014). В ходе конкурсного производства в отношении должника требования кредитора были частично удовлетворены.